Mert megtehetem

Nemrég reagáltam egy exprosti levelére a volt klienseinek, akkor most jöjjenek a pasik és az ő briliáns meglátásaik nőkről és férfiakról, hülye picsákról és hős lovagokról a napokban történt, M3-ason megesett, cserbenhagyásos gázolás kapcsán.

A Férfihang nevű antifeminista magazin nem bírta megállni, hogy ne költse tovább a sztorit, ne adja hozzá a magáét, levonja a konklúziót, hogy a történetben csakis egy Miss Picsa és egy Erőszak Árán Is Nőket Óvó Úriember szerepelhet Az M3-as baleset margójára című cikkében.

Először is, az egyértelmű, hogy a csaj baromságot csinált. Éjszaka az autópálya szélén kóvályogni nem életbiztosítás, nem csak a saját életét, de másokét is kockára tette, meg is fizetett érte, halott. Egy 20 éves fiút is belekevert a magánéleti drámájukba, egyetértek azokkal a véleményekkel, hogy a gázoló valóban csak rosszkor volt rossz helyen, nem számíthatott rá, hogy egy gyalogossal találkozik az út szélén, nem hibás a lány haláláért.

Na de nézzük, mit mond erről a Férfihang.

Az, hogy a Tankcsapda együttes gitárosa hívta meg a koncertjükre a lányt, majd ugyanő találta meg a holttestét a baleset után, ez – noha furcsa egybeesés, mégsem a legérdekesebb információ az esetről. Az már annál inkább, hogy az áldozatot is szállító gépkocsit a lány barátja vezette és a pár állítólag komolyan összeveszett, a férfi félreállt, hogy megbeszéljék a dolgot, mire a lány, aki ittas is volt, dühös is, kikapta a slusszkulcsot, majd kiszállt az autóból és bezárta oda a barátját. Ezután nekiindult az autópályának…

Hogy a másik ember szabad mozgásban való korlátozása nem szép dolog, meg ugye, bűncselekmény is, továbbá az autópályán tilos gyalogosan közlekedni, ez mindenki számára egyértelmű. Mindenkinek, kivéve ennek a nőnek, aki az adott helyzetben úgy vélte, amit tesz, az a lehető legjobb és neki azt szabad. Vagy legalább is lehet.

És valóban, megtanulhattuk, hogy a mai világban a liberális agymosástól elhülyült fiatal nők megszokták, hogy nekik mindent szabad. Mindent is. Azonban bezárni egy férfit az autóba és otthagyni, majd nekiindulni gyalogszerrel az autópályának, ahol a 120-130 km/h- val suhanó járművek vezetői nem számítanak és nem is számíthatnak gyalogosra, ez már a hihetetlenség határát súrolja. Abban is biztosak lehetünk, hogy a lány barátja, ha ugye lehetősége lett volna, vitát félretéve rohan, hogy a nőt levigye az úttestről. Akár erőszakkal is! Ami ugye csúnya dolog a nőkkel szemben.

Tehát a nő azért tette, mert neki mindent is szabad. Ennyi. Egy nő az ennyi. A rohadék megölte magát, mert azt hiszi, olyan különleges hópihe, hogy neki ezt is szabad.

Nem tévedett, mert egyébként bármikor megteheti nem csak egy nő, de akár egy férfi is. Ez jogodban áll, vállalod a következményeit, azaz hogy beledöglesz, hátrahagyod a szeretteidet, meg esetleg el kell számolnod a Magasságos előtt a bűnöddel, miért is kevertél bele a kis öngyilkos akciódba ártatlanokat is. De valóban megteheted, ez nem női kiváltság, megnyugtatnám a cikkszerzőt: ez neked is jár, nem kell irigykedni.

A lány barátja- nos ő megmenthette és minden bizonnyal meg is mentette volna, ha… ha nem a lány maga zárta volna be őt az autóba. 

Milyen szép is ez, nem? A férfi biztos, hogy megmentette volna, ha a nő nem akadályozza meg ebben. Biztos. Miért? Mert férfi. A cikkíró világa roppant egyszerű: a nő ostoba picsa, a férfi pedig a megmentő. Mert ő úgy gondolja. Meg a többi is.

Valakit bezárni a kocsijába és ott hagyni valóban elég rusnya dolog, bűncselekmény. Miért tett ilyet? Talán, mert tényleg egy hisztis picsa volt. Talán, mert sokat ivott, felhúzta magát és csinált egy baromságot, aztán tíz perc múlva visszabaktatott volna és bocsánatot kér, vagy a férfi tőle. Vagy esetleg komolyabb oka volt rá. Nem tudjuk, sosem fogjuk biztosan tudni. A lány már nincs, tehát azt kell igazságnak elfogadnunk, amit az elhunyt barátja mesél. Egyedül ők ketten, a Jóisten és a Férfihang tudhatja, mi zajlott abban a kocsiban, bár utóbbit azért nem tartom túl megbízható forrásnak. Az ő értelmezésükben a nő az ördög, a férfi az angyal.

És akkor ne is említsem, hogy a Megmentő Férfi karaktertől maga a gázoló is igen messze áll, mert bár magam sem tartom hibásnak a lány haláláért, de a helyszínről elmenekülős, felelősséget nem vállalós magatartás nem éppen férfias. Mivel magyarázza ezt a Férfihang? Sokkot kapott. Ügy megoldva, a hímnemű tette kimagyarázva. A cikkszerző beszól az Indexnek is, azzal vádolja, hogy elferdítette a történetet, hiszen szkippelte a kocsiba zárós szálat, a Férfihang viszont azt sunnyogja el, hogy a szegény, megrettent huszonéves azonban hazarohant és senkinek sem szólt a tettéről, csak állítja, hogy épp már pont a rendőrségre indult volna feladni magát, mikor rátörték az ajtót. A poszt írója gúnyosan meg is jegyzi, hogy a fiatalember nyilván nem azért hagyta ott az áldozatot mindenfajta segítségnyújtás nélkül, mert egy nő élete nem számít, nem ezt gondolta magában. Nos, úgy vélem, ha már a lánynak nem jár ki, hogy csak egy pillanatra elgondolkozzunk azon, hogy nem pusztán HP volt, hanem okkal zaklatta fel magát annyira, hogy az egyik legnagyobb hülyeséget megcsinálta, amit ember elkövethet, akkor akár azt is feltételezhetjük ugyanekkora adagnyi rosszindulattal, hogy a gázolónak a női élet valóban nem számít. Úgy érezte, megtehette. Neki mindent is szabad. Nem tartotta bűnösnek magát, és ezzel lezárta magában az ügyet, hiszen a férfiak már csak ilyenek ugyebár...

Régóta gondolkozom ezen a feminizmus-antifeminizmus dolgon, készülök is egy bejegyzéssel a feminizmusról, ahogy én látom, és amit szerintem elkövet ellenem, viszont épp az ilyen húzásai miatt nehéz szimpatizálnom az ellentáborral. Nem gondolom, hogy csak, mert valaki nő, egy szent. Nem gondolom, hogy csak, mert valaki férfi, bűnös. De nem hiszem, hogy fordítva igaz volna, amit viszont az antifeminizmus hirdet már ezzel a cikkel is. Az én agyamban ez a történet is úgy áll össze, hogy egy ember meghalt. Nem az a lényeg, hogy nő, hanem hogy egy érző, emberi lény volt a maga hibáival és erősségeivel, aki ivott és nem tudhatjuk, mi vitte rá, hogy ilyen hirtelen, meggondolatlan dolgokat megtegyen. Abban sem hiszek, hogy egy férfi számára felmentést ad az alkoholos befolyásoltság, egy nőnél pedig nem szabad figyelembe venni, hogy talán ő maga sem úgy viselkedett miatta, ahogy egyébként szokott. Ez kettős mérce.

A Férfihang döntött, kimondta az ítéletet: hülye picsa, akit a férfiak megmentettek volna saját magától, hősiesen vállalva az erőszakhoz folyamodást is, legalábbis az az egy biztosan. Hát lehet ennél képmutatóbb, szexistább, mocskosabb cikket írni egy ember halálának ürügyén? Kötve hiszem.